Categorie archief: film

fallen guy

gisterenavond gezien: de allerlaatste episode van Mad Men

Mad MenIk moet toegeven dat ik gespannen was vlak voordat ik naar Person to person ging kijken, de allerlaatste aflevering van Mad Men. Al acht jaar ben ik fan van deze AMC tv-serie en heb alle DVD-boxen. Maar na acht jaar en zeven seizoenen is de koek nu echt op. “Hoe loopt het af met Don Draper?” is waarschijnlijk dé vraag die Mad Men fans hebben voordat ze naar Person to person gaan kijken.

Het zorgvuldig gereconstrueerde tijdsbeeld van de periode 1960-1970 vormt de buitenkant van Mad Men. Voor iedereen die zoals ik (1963) in deze periode geboren is, is het kijken van Mad Men ook het opsnuiven van nestgeur. De interieurs, de kleding, de kapsels, alles klopt tot in de kleinste details.

De binnenkant van Mad Men gaat over de strijd om het bestaan in de keiharde omgeving van Madison Avenue in New York. De meest gerenommeerde reclamebureau’s die de American Dream verkopen, zijn hier geconcentreerd. Dit is de natuurlijke biotoop van de snelle reclamejongens, de ad men. Alleen de zeer succesvollen kunnen hier overleven.

Als je net als Schopenhauer de wereld opvat als wil én voorstelling, dan is de voorstelling de beeldvorming (new, hot, cool) en de wil het streven om succesvol te zijn. Dit betekent in de eerste plaats dat een reclamejongen niet de producten van zijn klanten verkoopt, maar dat hij zichzélf verkoopt. Don Draper is de ideale ad man. Hij is knap en door zijn biologische kapitaal heeft hij een natuurlijke voorsprong op alle anderen. Als hij in zijn Italiaanse pak ergens binnenkomt, straalt hij onmiddellijk succes uit. Zijn klanten willen dat hun producten net zo sexy zijn als Don Draper. Sex sells.

Maar het privéleven van Don Draper is één puinhoop. In Person to person zegt hij tegen Peggy Olsen: “Did everything fall apart without me? (…) I broke all my vows. I scandalized my child. I took another man’s name and made nothing of it.” In de generiek van Mad Men zien we al acht jaar “de vallende anonieme man”. Wie is hij? Alleen Don Draper of herkennen we ergens ook onszelf?

Voor iedereen die in de periode 1960-1970 geboren is, is het kijken van Mad Men ook het opsnuiven van nestgeur.

In Mad Men gaat het niet alleen over de reclamewereld, maar vooral over het spanningsveld tussen werk en privé. Het échte leven dus. Op ons werk moeten we een rol spelen, maar thuis zouden we mogen zijn wie we zijn. Maar zo eenvoudig is het meestal niet. Er is een spanning tussen wie we zijn en wie we in het maatschappelijke leven willen (of moeten) zijn, maar het is nooit zo afgebakend dat we iemand anders worden wanneer we de huisdeur achter ons dichttrekken en de wereld ingaan. De rol die we moeten spelen in een maatschappij waar het vechtkapitalisme de dienst uitmaakt, dwingt ons tot het uitstralen van succes. Het is een imago waar we toe verplicht worden en die de ware identiteit per definitie bedekt.

Mad Men
de anonieme vallende man uit Mad Men

De anonieme vallende man in de Mad Men generiek, is Don Draper of Amerika aan het begin van de jaren zeventig of een ieder die zich niet meer door zijn imago gedragen voelt en als het ware valt in zijn ware identiteit. Accepteren we onszelf dan nog of kunnen we alleen maar van onszelf houden als we succes uitstralen? In de kapitalistische maatschappij met zijn tweedeling in winners en loosers draait alles om die ene vraag.

Op Madison Avenue word je in ieder geval uitgekotst als je je zwakke plekken laat zien. Dat overkomt Don Draper aan het einde van het zesde seizoen. Moe van het krampachtig vasthouden aan de rol die hij moet spelen, besluit hij de beerput van zijn ware identiteit open te gooien. Dat doet hij midden in de arena. Tijdens een briefing met een grote klant en zijn partners biecht hij zijn afkomst op en zondigt tegen alle regels van de American Dream. Hij is letterlijk een hoerenjong. Iedereen is verbijsterd. Na deze sociale suïcide sturen zijn partners hem met verlof, wat er in de praktijk op neer komt dat hij zijn baan voorgoed kwijt is en dat er geen weg terug meer is.

Toch keert Don Draper terug naar zijn partners op Madison Avenue. Maar hij is nog steeds niet gelouterd. Integendeel. In het laatste seizoen zien we hem nog weer iets verder wegzinken in drank en vrouwen, waarmee hij zichzelf blijft verdoven. Zijn tweede huwelijk is intussen ook stukgelopen. Als er nog een katharsis komt, dan wordt dat helemaal uitgesteld tot de laatste episode van het laatste seizoen.

person to person
still uit Person to person
vindt Don Draper eindelijk zijn ware identiteit?
The new day brings new hope. The lives we’ve led, the lives we’ve yet to lead. A new day. New ideas.
A new you.

uit: person to person

Person to person is een schitterende afsluiting van Mad Men. De titel duidt op een confrontatie tussen personen die tegelijkertijd een zelfconfrontatie is. De joodse invloed in Mad Men is onmiskenbaar. Matthew Weiner is de Emmanuel Levinas van de scenaristen. Voor mij is Don Draper een van de boeiendste personages die gecreëerd zijn en Mad Men behoort tot het beste wat ik op televisie gezien heb. Aan de buitenkant typisch Amerikaans, maar aan de binnenkant on-Amerikaans in zijn nuance en ambivalentie.

Person to person [ avclub.com ]

the End of an Era

begonnen aan het laatste seizoen van Mad Men (2015)
The End of an Era (episode 86: Severance)

Mad MenWoensdagavond begon ik aan het tweede deel (The End of an Era) van het laatste seizoen van Mad Men. Er zijn 9 maanden verstreken sinds episode 85 (Waterloo), de laatste episode van het Zevende Seizoen Part One. Het is even slikken, want de jaren zestig zijn nu echt voorbij. Het is april 1970. Roger en Ted hebben een modieuze moustache. Paul McCartney heeft The Beatles op 10 april verlaten en The Beatles zijn feitelijk uit elkaar. Maar daar hoor je niets over in Mad Men. En ook al niets over de mislukte missie van de Apollo 13 (11-17 april 1970). Wél zien we een fragment van de speech die president Nixon op 30 april 1970 hield. Daarin kondigt hij aan dat Amerika troepen in Vietnam naar Cambodja stuurt.

een zorgelijke Richard Nixon in zijn toespraak op 30 april 1970. Precies vijf jaar later zou Amerika de Vietnamoorlog officieel verloren hebben.
I promised to end this war.
I shall keep that promise.
I promised to win a just peace.
I shall keep that promise.

President Nixon, 30 april 1970

Het allerlaatste seizoen van Mad Men heet heel toepasselijk The End of an Era. 1970 is namelijk niet alleen het jaar waarin Mad Men eindigt, maar de jaren zeventig markeren ook het einde van de American Dream. In de jaren veertig en vijftig had Amerika zich kunnen verkopen als het land van de onbegrensde mogelijkheden. Het was the golden age of advertisement. In de jaren zestig begonnen er barstjes te komen in het imago van Amerika. Maar the sixties waren zo kleurrijk en optimistisch dat het nauwelijks opviel. Bovendien won Amerika aan het einde van de jaren zestig de space race van de Sovjet Unie. De eerste mens op de maan was een Amerikaan en dit bracht de Amerikanen weer tot euforie.

selling the seventies
selling the seventies [ theatlantic.com ]

Met de mislukte Apollo 13 missie en de interventie in Cambodja in april 1970 nam het onbehagen weer toe. De genadeklap voor de Verenigde Staten kwam met het Watergateschandaal (1972) en het debacle van de Vietnamoorlog. De reclamejongens moesten daarop inspelen, want zo optimistisch als in de jaren veertig en vijftig zou het nooit meer worden. The 70s Were Unkind to Real-Life Mad Men kopt theatlantic.com. Op deze website staat een hele reeks aardige stukjes over adverteren in de jaren zeventig.

Episode 86: Severance [ amc.com ]

zeshonderdduizend

zondagavond gezien op BBC1: het laatste deel van War & Peace (2016)

War and PeaceGisteren was de laatste aflevering te zien van de miniserie War & Peace naar de gelijknamige roman van Tolstoj. Literatuurrecensent Antoine Verbij noemde Oorlog en Vrede ooit “de eerste grote soap uit de geschiedenis”.

Oorlog en Vrede telt 600.000 woorden en ruim 500 personages. (ter vergelijking: een gemiddelde roman van tweehonderd bladzijden telt vijftig tot zestigduizend woorden). Het bestaat uit vier boeken die onderverdeeld zijn in afzonderlijke delen en hoofdstukjes. Eigenlijk is Oorlog en Vrede een rij van tien romans. Deze omvang betekent onvermijdelijk dat er voor een verfilming fors gesneden moet worden. De BBC miniserie duurt weliswaar twee keer zo lang als de grote Hollywoodproductie van King Vidor uit 1956, maar is nog altijd veel te kort om het monumentale boek te representeren.

Oorlog en Vrede telt zeshonderdduizend woorden. Tienmaal zoveel als de gemiddelde roman. Neem voor elk woord één soldaat en je hebt de omvang van het Grande Armée.
War & Peace
19 hoofdfiguren uit Tolstoj’s roman worden op de website van de BBC aan ons voorgesteld

In het omwerken van de roman naar het filmscript moest screenwriter Andrew Davies dus heel veel weglaten. Van de ruim 500 personages uit het boek worden er twintig naar voren geschoven. Dat is nog altijd veel, maar voor een televisieserie kan dat. Tolstoj gebruikte historische figuren als Napoleon, Koetoezov en Bagration ook als romanfiguren. Bij de laatste twee heeft bijna niemand een gezicht, dus het maakt niet uit of een acteur gelijkenis vertoont met de historische personage.

Maar bij Napoleon is het een ander verhaal. Zijn gezicht is voor bijna iedereen net zo bekend als dat van Obama of Poetin. Een Napoleon-look-alike is dus wenselijk. Helaas heeft de BBC gekozen voor acteur Matthieu Kassovitz die beslist niet lijkt op de kleine korporaal. Dat is jammer. Zo moeilijk was het toch niet om een redelijk acterende Napoleon-look-alike te vinden? In het reenactment lopen er vast genoeg rond.

War & Peace [ bbc.co.uk ]