Het succes van de Da Vinci Code staat niet op zich. Over de hele wereld is er een enorme belangstelling gegroeid voor het vroege Christendom, in het bijzonder voor het zogenaamde “gnostische christendom”. Deze mystieke variatie op het Christendom past onder de paraplu van New Age en lijkt een brug te slaan tussen oosterse spiritualiteit en de Bijbel. National Geographic Channel zond twee weken geleden al een documentaire uit over het Judas Evangelie en volgt nu deze week met iedere avond een documentaire onder de naam Secret Bible Op de website lezen we het volgende hierover:
We duiken diep in de mythes en de mysteries van de legendarische geestelijke ridderorde – de Tempeliers. Recentelijk zijn De Tempeliers wereldwijd onder de aandacht gekomen door het boek The Da Vinci Code van Dan Brown, waarin zij worden gepresenteerd als mysterieuze beschermers van de Heilige Graal. Moderne theorieën suggereren dat de Tempeliers nog steeds in het geheim onder ons aanwezig zijn en een grote schat bewaren. Door historische gevechten en geheime rituelen na te bootsen, kunnen we feiten van fictie onderscheiden.

Wonderen, rampen en vernietiging domineren de wereld, maar zijn dit de ‘laatste dagen’ zoals voorspeld in de bijbel? Veel mensen denken dat het ‘Einde der Tijden’ nadert. We onderzoeken de voorspellingen over het naderende einde en vergelijken ze met nieuwe wetenschappelijke feiten. Is de Apocalyps gewoonweg een poëtische beschrijving van een religieuze status zoals sommige theologen benadrukken of is het de voorspelling van de dreigende ondergang?
Bron: nationalgeographic.nl
Deze week kwam de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de WRR, met dit rapport, waarin wordt bepleit dat de Nederlandse politiek minder verkrampt omgaat met de islam dan de laatste tijd gebeurt. Een van de leden van die raad is overigens de bekende VVD-man Pieter Winsemius, voorzitter is de CDA-er professor Van de Donk. Het is inderdaad een nogal uitgesproken rapport, hier en daar kritisch op de regering, controversieel waar het oproept tot een open dialoog met Hamas. Overigens heeft de WRR wel een punt als men zegt: wij willen altijd dat er in die landen democratische verkiezingen zijn, en dan zijn die er een keer, dan kunnen we niet zomaar alle contact verbreken omdat de uitslag ons niet bevalt. Maar goed, over dat rapport kun je lang en breed praten, en dat gebeurt ook, en daarmee alleen al heeft het zijn waarde bewezen.
Het rapport beschrijft vrij uitputtend in een aantal hoofdstukken de ontwikkeling van het islamitisch- politieke denken, de ontwikkeling van islamitisch-politieke bewegingen en de ontwikkeling van het islamitisch recht. Als er een ding duidelijk wordt, dan is het dat er vele stromingen en richtingen zijn en dat dé islam niet bestaat.
vraag 8: Is het waar dat minister-president Balkenende in een lezing voor de Universitas Islam Negeri (Jakarta, Indonesië, 7 april 2006) heeft gezegd dat de islam als zodanig geen bedreiging vormt.[3]? Bent u het met mij eens dat die uitspraak in het licht van het anti-westerse karakter van de (zuivere) islam en de daaruit voortgevloeide aanslagen en bedreigingen van de westerse beschaving een ernstige vergissing en een derhalve laakbare opmerking is? Is de minister-president bereid zijn opmerkingen in dat licht te nuanceren danwel terug te nemen; zo neen, waarom niet?












