Dagelijks archief: woensdag 20 april 2005

nederland en de nieuwe paus

‘Nederland en de nieuwe paus hebben elkaar al opgegeven’, zo hoorde ik gisteren een commentator op televisie zeggen. ‘Sinds het pausbezoek van 1985 zal het wel nooit meer goed komen tussen Rome en Nederland’ was een andere reactie. In het NOS Journaal en NOVA vielen typeringen als “dogmatisch”, “aartsconservatief”, “rechtlijnig” en “autoritair”. Etiketten die in dezelfde hoek van de kast liggen als het brandmerk “fundamentalist”. Door een van deze etiketten te gebruiken kun je in Nederland al vaak iemand intimideren.

poll op de website van de Volkskrant op 20 april

Ik ben vanmorgen de Nederlandse berichtgeving op Internet eens nagegaan. Maar eerst eens het redactioneel commentaar van Trouw. Opmerkelijk vind ik de volgende regels:

In zijn preek maandag hekelde hij (Ratzinger) de kwalen en de ideologieën van de huidige tijd en hij noemde onder meer het relativisme. Velen zullen blij zijn dat in deze tijden van duister en twijfel, de sleutels van Petrus opnieuw in rotsvaste handen zijn. Maar voor dezelfde tijden zou je een meester kunnen wensen in ruimte, in vrijheid, in humor en grootmoedigheid. Die meester lijkt met Benedictus XVI niet gegeven.

Hier wordt de suggestie gewekt dat de uitgesproken visie van Ratzinger de volgende kwaliteiten uitsluit: ruimte, vrijheid, humor en grootmoedigheid. De tegenstellingen eng vs.ruim, dwang vs. vrijheid, dodelijke ernst vs. humor en bekrompen vs. grootmoedig worden hier impliciet naar voren geschoven. Ik had zoveel onderhuids venijn van Trouw niet verwacht. Toch, als je bedenkt dat Trouw van oorsprong antipaaps is maar zich tegenwoordig als levensbeschouwelijke, verdiepende krant moet profileren op de postchristelijke markt is het misschien helemaal niet verwonderlijk.

Trouw online

Op de antichristelijke nieuwsgroep nl.religie kun je lezen hoe puberaal, hatelijk en scherp de reacties in Nederland vaak zijn, juist van mensen die beweren dat ze in religie zijn geinteresseerd. Dat Joseph Ratzinger als jongetje ooit bij de Hitlerjugend heeft gezeten, is koren op hun molen. Ze trappen tegen alles wat in hun ogen ‘dogmatisch’, ‘geinstitutionaliseerd’,'autoritair’,’ ‘rechts’en ‘homo- en vrouwonvriendelijk’ is.

Habemus Papam? Habemus Imman!
Veel geluk met deze oud-Nazi, anti-homo, en anti-vrouwpaus.
De Islam of de Kerk? De pest of de cholera?

Natuurlijk beschouwen zij zichzelf als ruimdenkende, goede (linkse) humanisten. Opvallend is dat er ook altijd kritiekloos de kant van de rebellen en dissidenten wordt gekozen:

Ratzinger heeft mensen als Kung en Schillebeeckx weggepest uit het Vaticaan toen de kerkvernieuwing hem (voor zijn carriere) niet goed meer uitkwam. Benedictus XVI is een heel eng mannetje.

nieuwsgroep nl.religie

Tenslotte de voorspelbare reactie van Henk Krol, de hoofdredacteur van de Gay krant:

„De witte rook was voor veel homo’s zwart. Het was Ratzinger die in 2003 schreef dat het huwelijk heilig was en dat homo’s zich gedragen tegen de natuurlijke en morele wetten in. Dank je wel, zeg.„